GeForce GTX 980M SLI vs. Radeon R9 M295X Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
980M SLI supera a R9 M295X Mac Edition en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 263 | 436 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.19 | 3.80 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | sin datos | Amethyst |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 23 de Noviembre 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1038 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1127 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 108.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 128 |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 1362 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 174.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980M SLI y Radeon R9 M295X Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 135
+108%
| 65−70
−108%
|
| Full HD | 110
+100%
| 55−60
−100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Fortnite | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Fortnite | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Así compiten GTX 980M SLI y R9 M295X Mac Edition en los juegos populares:
- GTX 980M SLI es 108% más rápido en 900p
- GTX 980M SLI es 100% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.62 | 12.19 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 23 de Noviembre 2014 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 250 Vatio |
GTX 980M SLI tiene un 93.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 25% menor consumo de energía.
R9 M295X Mac Edition, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes.
El GeForce GTX 980M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M295X Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
