GeForce GTX 970M SLI vs. Radeon R9 270X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 970M SLI con Radeon R9 270X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
970M SLI supera a R9 270X en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 284 | 448 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.06 |
| Eficiencia energética | 10.57 | 4.98 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Curacao |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 8 de Octubre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 1050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 84.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 320 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2 x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 179.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| El soporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y Radeon R9 270X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 4.42 |
| 4K | sin datos | 9.48 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Fortnite | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Fortnite | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+82%
|
85−90
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 190−200
+55.9%
|
120−130
−55.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Valorant | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Así compiten GTX 970M SLI y R9 270X en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 96% más rápido en 1080p
- GTX 970M SLI es 95% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 970M SLI es 214% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 970M SLI superó a R9 270X en todas 64 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.00 | 11.51 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 8 de Octubre 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Vatio | 180 Vatio |
GTX 970M SLI tiene un 91.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y 11.1% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 270X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M SLI esta destinada para portátiles es Radeon R9 270X - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
