GeForce GTX 980 (móvel) vs. RTX 5080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 (móvel) con GeForce RTX 5080, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5080 supera a GTX 980 (móvel) en un enorme 334% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 265 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.10 | 40.41 |
| Eficiencia energética | 7.39 | 17.83 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GM204 | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $395.82 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5080 es un 101% mejor que la de GTX 980 (móvel).
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 360 Watt |
| La velocidad de textura | 136.2 | 879.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.358 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 (Laptop) y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 (móvel) y GeForce RTX 5080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 99
−94.9%
| 193
+94.9%
|
| 1440p | 35−40
−354%
| 159
+354%
|
| 4K | 46
−137%
| 109
+137%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.00
+29.5%
| 5.18
−29.5%
|
| 1440p | 11.31
−80%
| 6.28
+80%
|
| 4K | 8.60
+6.5%
| 9.17
−6.5%
|
- El coste por fotograma en GTX 980 (móvel) es un 29% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 80% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 980 (móvel) es un 7% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−356%
|
240−250
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−423%
|
220−230
+423%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−356%
|
240−250
+356%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−423%
|
220−230
+423%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−307%
|
600−650
+307%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−356%
|
240−250
+356%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−423%
|
220−230
+423%
|
| Dota 2 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−409%
|
220−230
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−381%
|
400−450
+381%
|
| Valorant | 140−150
−307%
|
600−650
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−423%
|
220−230
+423%
|
| Dota 2 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−557%
|
289
+557%
|
| Valorant | 140−150
−307%
|
600−650
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−380%
|
160−170
+380%
|
| Metro Exodus | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−639%
|
244
+639%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Metro Exodus | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−707%
|
242
+707%
|
| Valorant | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−771%
|
300−350
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Así compiten GTX 980 (móvel) y RTX 5080 en los juegos populares:
- RTX 5080 es 95% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 354% más rápido en 1440p
- RTX 5080 es 137% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5080 es 1111% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5080 va por delante en 60 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.58 | 93.67 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2015 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 360 Vatio |
GTX 980 (móvel) tiene 260% menor consumo de energía.
RTX 5080, por otro lado, tiene un 334.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5080 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
