GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon RX 470 (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon RX 470 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 980 SLI (móvel) supera a RX 470 (móvel) en un enorme 116% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 120 | 315 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 9.75 |
| Eficiencia energética | 8.18 | 14.70 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | Ellesmere |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 926 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 1074 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 137.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon RX 470 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon RX 470 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+128%
| 60−65
−128%
|
| 4K | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.17 |
| 4K | sin datos | 18.33 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| Valorant | 210−220
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
| Valorant | 210−220
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Valorant | 210−220
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+101%
|
120−130
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+49.7%
|
160−170
−49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 220−230
+131%
|
95−100
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y RX 470 (móvel) en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 128% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 127% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a RX 470 (móvel) en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.90 | 15.69 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 4 de Agosto 2016 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 85 Vatio |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 116.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX 470 (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 288.2% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 470 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
