GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 280
Puntuación combinada
GeForce GTX 780 Ti supera a Radeon R9 280 en un 71% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 204 | 334 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.13 | 10.99 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GK110 | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 4 de Marzo 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $279 |
| El precio actual | $461 (0.7x) | $91 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 280 es un 114% mejor que la de GTX 780 Ti.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 1792 |
| El número de los transportadores CUDA | 2880 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 875 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 928 MHz | 933 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 210 billion/sec | 104.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,345 gflops | 3,344 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 275 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | One 8-pin y one 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336 GB/s | 240 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | + |
| LiquidVR | sin datos | 1 |
| PowerTune | sin datos | - |
| TressFX | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | + |
| ZeroCore | sin datos | - |
| UVD | sin datos | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
| Blu Ray 3D | + | sin datos |
| 3D Gaming | + | sin datos |
| 3D Vision | + | sin datos |
| 3D Vision Live | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | sin datos | - |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 780 Ti supera a Radeon R9 280 en un 71% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 780 Ti supera a Radeon R9 280 en un 71% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera a Radeon R9 280 en un 47% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Así compiten GTX 780 Ti y R9 280 en los juegos populares:
- GTX 780 Ti es 74.5% más rápido que R9 280 en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.58 | 14.37 |
| Novedad | 7 de Noviembre 2013 | 4 de Marzo 2014 |
| Coste | $699 | $279 |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 200 Vatio |
El GeForce GTX 780 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 280 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 280 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
