GeForce GTX 680M SLI vs. Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 680M SLI supera a Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 341 | 411 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | N13E-GTX | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2012 (12 años hace) | Abril 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2688 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 720 MHz | 1366 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1442 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 3 MB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3600 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 84 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| Multi-Projection | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | sin datos |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GTX 1050 3GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 133
+33%
| 100−110
−33%
|
| Full HD | 98
+40%
| 70−75
−40%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Valorant | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Así compiten GTX 680M SLI y Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en los juegos populares:
- GTX 680M SLI es 33% más rápido en 900p
- GTX 680M SLI es 40% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.18 | 10.70 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
GTX 680M SLI tiene un 32.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
El GeForce GTX 680M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 3GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
