GeForce GTX 660 vs. FirePro D500

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 660 con FirePro D500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 660
2012
2 GB GDDR5, 140 Watt
8.97

D500 supera a GTX 660 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 660 y FirePro D500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento447439
Lugar por popularidad73no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.97sin datos
Eficiencia energética5.102.68
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGK106Tahiti
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento6 de Septiembre 2012 (12 años hace)18 de Enero 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 660 y FirePro D500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 660 y FirePro D500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado9601536
La frecuencia del núcleo980 MHz725 MHz
La frecuencia de modo Boost1033 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,540 million4,313 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)140 Watt274 Watt
La velocidad de textura82.5669.60
El rendimiento con el punto flotante1.981 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8096

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 660 y FirePro D500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud241 mm279 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 660 y FirePro D500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB3 GB
El ancho del bus de memoria192-bit GDDR5384 Bit
La frecuencia de la memoria6.0 GB/s1270 MHz
El ancho de banda de memoria144.2 GB/s243.8 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 660 y FirePro D500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 660 y FirePro D500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 660 y FirePro D500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 660 y FirePro D500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD47
+4.4%
45−50
−4.4%

Coste por fotograma, $

1080p4.87sin datos

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.97 9.21
Novedad 6 de Septiembre 2012 18 de Enero 2014
La capacidad máxima de RAM 2 GB 3 GB
El consumo de energia (TDP) 140 Vatio 274 Vatio

GTX 660 tiene 95.7% menor consumo de energía.

FirePro D500, por otro lado, tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 660 y FirePro D500.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 660 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro D500 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
AMD FirePro D500
FirePro D500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 4436 votos

Califique GeForce GTX 660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 votos

Califique FirePro D500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 660 o FirePro D500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.