GeForce GTX 660 vs FirePro D500

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 660 con FirePro D500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 660
2012
2 GB GDDR5, 140 Watt
10.37

D500 supera GTX 660 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 e di FirePro D500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni437426
Posto per popolarità58non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.28non disponibile
Efficienza energetica5.162.76
ArchitetturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceGK106Tahiti
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 settembre 2012 (12 anni fa)18 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 e FirePro D500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 e FirePro D500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9601536
Frequenza di nucleo980 MHz725 MHz
Frequenza in modalità Boost1033 MHznon disponibile
Numero di transistori2,540 million4,313 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)140 Watt274 Watt
Velocità di testurizzazione82.5669.60
Prestazioni con la virgola mobile1.981 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8096

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 e FirePro D500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza241 mm279 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 e FirePro D500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB3 GB
Larghezza di bus di memoria192-bit GDDR5384 Bit
Frequenza di memoria6.0 GB/s1270 MHz
Larghezza di banda di memoria144.2 GB/s243.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 e FirePro D500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 e FirePro D500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 e FirePro D500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 660 e FirePro D500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD47
+4.4%
45−50
−4.4%

Costo per fotogramma, $

1080p4.87non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.37 10.84
Novità 6 settembre 2012 18 gennaio 2014
Spazio massimo di memoria 2 GB 3 GB
Consumo energetico (TDP) 140 watt 274 watt

GTX 660 ha un consumo energetico inferiore del 95.7%.

FirePro D500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 660 e FirePro D500.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 è mirata per computers da tavolo e FirePro D500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 e FirePro D500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
AMD FirePro D500
FirePro D500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 4261 voti

Valuti GeForce GTX 660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 voti

Valuti FirePro D500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 660 e FirePro D500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.