GeForce GTX 280M vs. Radeon HD 8690M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 280M
2009
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.49

HD 8690M supera a GTX 280M en un impresionante 71% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento980825
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.36sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoG92Sun
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento3 de Marzo 2009 (15 años hace)1 de Marzo 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128320
La frecuencia del núcleo585 MHz775 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos825 MHz
Cantidad de los transistores754 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattsin datos
La velocidad de textura37.4416.50
El rendimiento con el punto flotante0.3745 TFLOPS0.528 TFLOPS
GFLOPS562sin datos
ROPs168
TMUs6420

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazMXM-IVPCIe 3.0 x8
Compatible con SLI+-
Tipo del conector MXMMXM 3.0 Type-Bsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 950 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria61 GB/s32 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGANo outputs
HDMI+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energía8.0sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 280M 1.49
HD 8690M 2.55
+71.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 280M 575
HD 8690M 984
+71.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD9−10
−77.8%
16
+77.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Así compiten GTX 280M y HD 8690M en los juegos populares:

  • HD 8690M es 78% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 8690M es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD 8690M va por delante en 46 pruebas (85%)
  • hay un empate en 8 pruebas (15%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 2.55
Novedad 3 de Marzo 2009 1 de Marzo 2013
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm

HD 8690M tiene un 71.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

El Radeon HD 8690M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 280M y Radeon HD 8690M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
AMD Radeon HD 8690M
Radeon HD 8690M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 8 votos

Califique GeForce GTX 280M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 97 votos

Califique Radeon HD 8690M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 280M o Radeon HD 8690M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.