GeForce GTX 280 vs. Radeon R7 350
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 280 y Radeon R7 350, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 350 supera a GTX 280 en un impresionante 68% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 280 y Radeon R7 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 746 | 613 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.12 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.98 | 7.02 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GT200 | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Junio 2008 (16 años hace) | 6 de Julio 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 280 y Radeon R7 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 280 y Radeon R7 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 602 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 236 Watt | 55 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 48.16 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6221 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 280 y Radeon R7 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 280 y Radeon R7 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1107 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 141.7 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 280 y Radeon R7 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | HDTVDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 280 y Radeon R7 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 280 y Radeon R7 350 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.21 | 5.38 |
| Novedad | 16 de Junio 2008 | 6 de Julio 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 236 Vatio | 55 Vatio |
R7 350 tiene un 67.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 329.1% menor consumo de energía.
El Radeon R7 350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
