GeForce GTX 1660 Super vs. Radeon Pro WX 4100
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Super con Radeon Pro WX 4100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1660 Super supera a Pro WX 4100 en un enorme 251% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 148 | 438 |
| Lugar por popularidad | 8 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 28.60 | 1.89 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Turing TU116 | Baffin |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Octubre 2019 (4 años hace) | 10 de Noviembre 2016 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | $399 |
| El precio actual | $277 (1.2x) | $711 (1.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1660 Super es un 1413% mejor que la de Pro WX 4100.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 1125 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1785 MHz | 1201 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 157.1 | 76.86 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2,460 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| NVENC | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera a Radeon Pro WX 4100 en un 251% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1660 Super supera a Radeon Pro WX 4100 en un 251% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce GTX 1660 Super supera a Radeon Pro WX 4100 en un 229% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
| 1440p | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+242%
|
76
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+250%
|
80
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+249%
|
63
−249%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+251%
|
70−75
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+231%
|
121
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+247%
|
144
−247%
|
| Hitman 3 | 270−280
+251%
|
77
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+249%
|
186
−249%
|
| Metro Exodus | 500−550
+247%
|
144
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+250%
|
80
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+237%
|
163
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+249%
|
83
−249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+242%
|
73
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+233%
|
48
−233%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+247%
|
72
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+251%
|
70−75
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+249%
|
86
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+238%
|
130−140
−238%
|
| Hitman 3 | 220−230
+249%
|
63
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+245%
|
290
−245%
|
| Metro Exodus | 350−400
+215%
|
111
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+244%
|
64
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+249%
|
129
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+210%
|
113
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+237%
|
208
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+233%
|
51
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+241%
|
44
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+245%
|
55
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+247%
|
49
−247%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+251%
|
70−75
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+227%
|
107
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+203%
|
99
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+244%
|
61
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+251%
|
57
−251%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+241%
|
82
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+238%
|
65
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+245%
|
84
−245%
|
| Hitman 3 | 150−160
+249%
|
43
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+238%
|
71
−238%
|
| Metro Exodus | 230−240
+243%
|
67
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+250%
|
80
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+239%
|
56
−239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Hitman 3 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
54
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
| Metro Exodus | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
Así compiten GTX 1660 Super y Pro WX 4100 en los juegos populares:
- GTX 1660 Super es 275% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Super es 286% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Super es 275% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.07 | 9.41 |
| Novedad | 29 de Octubre 2019 | 10 de Noviembre 2016 |
| Coste | $229 | $399 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce GTX 1660 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Super esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro WX 4100 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Super y Radeon Pro WX 4100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
