GeForce GTX 1650 vs. Radeon R9 280X2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 266 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 3 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 39.18 | sin datos |
| Eficiencia energética | 18.96 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | TU117 | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (5 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1485 MHz | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1665 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| La velocidad de textura | 93.24 | 128.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.984 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 315 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 3x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 375 Vatio |
GTX 1650 tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 y Radeon R9 280X2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
