GeForce GTX 1650 vs. RTX 4060 Ti

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.62

RTX 4060 Ti supera a GTX 1650 en un enorme 188% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28142
Lugar por popularidad322
Evaluación coste-eficacia34.7283.07
Eficiencia energética18.6925.28
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoTU117AD106
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)18 de Mayo 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 $399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 4060 Ti es un 139% mejor que la de GTX 1650.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8964352
La frecuencia del núcleo1485 MHz2310 MHz
La frecuencia de modo Boost1665 MHz2535 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million22,900 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt160 Watt
La velocidad de textura93.24344.8
El rendimiento con el punto flotante2.984 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs3248
TMUs56136
Tensor Coressin datos136
Ray Tracing Coressin datos34

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud229 mm240 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1650 17.62
RTX 4060 Ti 50.83
+188%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 7879
RTX 4060 Ti 22727
+188%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 y GeForce RTX 4060 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD67
−184%
190−200
+184%
1440p40
−175%
110−120
+175%
4K25
−180%
70−75
+180%

Coste por fotograma, $

1080p2.22
−5.9%
2.10
+5.9%
1440p3.73
−2.7%
3.63
+2.7%
4K5.96
−4.6%
5.70
+4.6%
  • El coste por fotograma en RTX 4060 Ti es un 6% inferior en 1080p
  • GTX 1650 e RTX 4060 Ti tienen casi el mismo coste por fotograma en 1440p
  • GTX 1650 e RTX 4060 Ti tienen casi el mismo coste por fotograma en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−175%
140−150
+175%
Counter-Strike 2 110−120
−173%
300−310
+173%
Cyberpunk 2077 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−175%
140−150
+175%
Battlefield 5 61
−179%
170−180
+179%
Counter-Strike 2 110−120
−173%
300−310
+173%
Cyberpunk 2077 40−45
−168%
110−120
+168%
Far Cry 5 69
−175%
190−200
+175%
Fortnite 211
−184%
600−650
+184%
Forza Horizon 4 90
−178%
250−260
+178%
Forza Horizon 5 73
−188%
210−220
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−178%
250−260
+178%
Valorant 292
−174%
800−850
+174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−175%
140−150
+175%
Battlefield 5 53
−183%
150−160
+183%
Counter-Strike 2 110−120
−173%
300−310
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−181%
650−700
+181%
Cyberpunk 2077 40−45
−168%
110−120
+168%
Dota 2 97
−178%
270−280
+178%
Far Cry 5 63
−186%
180−190
+186%
Fortnite 85
−182%
240−250
+182%
Forza Horizon 4 83
−177%
230−240
+177%
Forza Horizon 5 62
−174%
170−180
+174%
Grand Theft Auto V 81
−184%
230−240
+184%
Metro Exodus 35
−186%
100−105
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−179%
240−250
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−182%
200−210
+182%
Valorant 260
−188%
750−800
+188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 40−45
−168%
110−120
+168%
Dota 2 92
−183%
260−270
+183%
Far Cry 5 59
−188%
170−180
+188%
Forza Horizon 4 65
−177%
180−190
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−188%
190−200
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−168%
110−120
+168%
Valorant 70
−186%
200−210
+186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−179%
170−180
+179%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−175%
110−120
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−188%
400−450
+188%
Grand Theft Auto V 40
−175%
110−120
+175%
Metro Exodus 20
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−165%
450−500
+165%
Valorant 177
−182%
500−550
+182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−182%
110−120
+182%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 40
−175%
110−120
+175%
Forza Horizon 4 46
−183%
130−140
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−174%
85−90
+174%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−186%
120−130
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Grand Theft Auto V 33
−188%
95−100
+188%
Metro Exodus 12
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−188%
75−80
+188%
Valorant 83
−177%
230−240
+177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 59
−188%
170−180
+188%
Far Cry 5 19
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 30
−183%
85−90
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−188%
75−80
+188%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−173%
30−33
+173%

Así compiten GTX 1650 y RTX 4060 Ti en los juegos populares:

  • RTX 4060 Ti es 184% más rápido en 1080p
  • RTX 4060 Ti es 175% más rápido en 1440p
  • RTX 4060 Ti es 180% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.62 50.83
Novedad 23 de Abril 2019 18 de Mayo 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 160 Vatio

GTX 1650 tiene 113.3% menor consumo de energía.

RTX 4060 Ti, por otro lado, tiene un 188.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El GeForce RTX 4060 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 24924 votos

Califique GeForce GTX 1650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9991 votos

Califique GeForce RTX 4060 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1650 o GeForce RTX 4060 Ti, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.