GeForce GTX 1050 vs. GT 650M SLI
Puntuación combinada
GTX 1050 supera a GT 650M SLI en un enorme 156% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 359 | 586 |
| Lugar por popularidad | 19 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.95 | 0.69 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | N17P-G1 | N13E-GE |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Octubre 2016 (7 años hace) | 22 de Marzo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | sin datos |
| El precio actual | $211 (1.9x) | $545 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1050 es un 472% mejor que la de GT 650M SLI.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 768 |
| El número de los transportadores CUDA | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1290 MHz | 790 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1392 MHz | 835 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 58.20 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,862 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 14.5 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 300 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | - | sin datos |
| Compatible con SLI | - | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2x2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | sin datos |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | 2.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GTX 1050 supera a GT 650M SLI en un 156% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 1050 supera a GT 650M SLI en un 153% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 1050 supera a GT 650M SLI en un 138% en 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.
Cobertura de referencia: 4%
GTX 1050 supera a GT 650M SLI en un 147% en Unigine Heaven 3.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 200−210
+153%
| 79
−153%
|
| Full HD | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
| 1440p | 24
+167%
| 9−10
−167%
|
| 4K | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Así compiten GTX 1050 y GT 650M SLI en los juegos populares:
- GTX 1050 es 153% más rápido en 900p
- GT 650M SLI es 11% más rápido en 1080p
- GTX 1050 es 167% más rápido en 1440p
- GTX 1050 es 175% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 1050 es 2600% más rápido que el GT 650M SLI.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GT 650M SLI es 11% más rápido que el GTX 1050.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1050 va por delante en 61 pruebas (98%)
- GT 650M SLI va por delante en 1 prueba (2%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.04 | 5.09 |
| Novedad | 25 de Octubre 2016 | 22 de Marzo 2012 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El GeForce GTX 1050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 650M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 650M SLI - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 y GeForce GT 650M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
