GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon RX 6900 XT
Puntuación combinada
Radeon RX 6900 XT supera a GeForce GTX 1050 (móvel) en un 502% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 380 | 18 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 11.68 | 21.15 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | GP107B | Navi 21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 8 de Diciembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
| El precio actual | $256 | $957 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6900 XT es un 81% mejor que la de GTX 1050 (móvel).
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 5120 |
| El número de los transportadores CUDA | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 2250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 59.72 | 720.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | - | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | 2.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6900 XT supera a GeForce GTX 1050 (móvel) en un 502% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6900 XT supera a GeForce GTX 1050 (móvel) en un 502% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 6900 XT supera a GeForce GTX 1050 (móvel) en un 668% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6900 XT supera a GeForce GTX 1050 (móvel) en un 734% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 1440p | 24
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 15
−453%
| 83
+453%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Battlefield 5 | 51
−282%
|
195
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−333%
|
170−180
+333%
|
| Far Cry 5 | 39
−303%
|
150−160
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−232%
|
126
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−415%
|
283
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−626%
|
196
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−573%
|
222
+573%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−253%
|
106
+253%
|
| Battlefield 5 | 44
−345%
|
196
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Far Cry 5 | 36
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−232%
|
123
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−437%
|
279
+437%
|
| Metro Exodus | 19
−763%
|
164
+763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−614%
|
207
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−728%
|
323
+728%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−444%
|
98
+444%
|
| Battlefield 5 | 37
−432%
|
197
+432%
|
| Far Cry 5 | 33
−376%
|
150−160
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−258%
|
118
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−570%
|
248
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Metro Exodus | 11
−827%
|
102
+827%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−835%
|
159
+835%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Battlefield 5 | 26
−654%
|
196
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−388%
|
117
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−788%
|
231
+788%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| Metro Exodus | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−963%
|
85
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Battlefield 5 | 13
−931%
|
134
+931%
|
| Far Cry 5 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−980%
|
162
+980%
|
Así compiten GTX 1050 (móvel) y RX 6900 XT en los juegos populares:
- RX 6900 XT es 448% más rápido que GTX 1050 (móvel) en 900p
- RX 6900 XT es 320% más rápido que GTX 1050 (móvel) en 1080p
- RX 6900 XT es 458% más rápido que GTX 1050 (móvel) en 1440p
- RX 6900 XT es 453% más rápido que GTX 1050 (móvel) en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6900 XT es 1120% más rápido que el GTX 1050 (móvel).
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6900 XT superó a GTX 1050 (móvel) en todas 43 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 11.52 | 69.36 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 8 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 300 Vatio |
El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 6900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
