GeForce GT 820M vs. FireStream 9170
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 820M con FireStream 9170, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FireStream 9170 supera a GT 820M en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 820M y FireStream 9170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 993 | 941 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.63 | 1.10 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GF117 | RV670 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 8 de Noviembre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 820M y FireStream 9170: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 820M y FireStream 9170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| La velocidad de textura | 12.40 | 12.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2976 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 820M y FireStream 9170 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 820M y FireStream 9170 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 820M y FireStream 9170. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 820M y FireStream 9170 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 820M y FireStream 9170 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 820M y FireStream 9170 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.45 | 1.68 |
| Novedad | 27 de Noviembre 2013 | 8 de Noviembre 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 105 Vatio |
GT 820M tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.
FireStream 9170, por otro lado, tiene un 15.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El FireStream 9170 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 820M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 820M esta destinada para portátiles es FireStream 9170 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 820M y FireStream 9170 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
