GeForce 830A vs. Radeon R7 240
Puntuación combinada
GeForce 830A supera a Radeon R7 240 en un 26% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 830A y Radeon R7 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 742 | 806 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.16 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GM108 | Oland |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (hace 9 años) | 8 de Octubre 2013 (hace 10 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $69 |
| El precio actual | sin datos | $109 (1.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 830A y Radeon R7 240: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 830A y Radeon R7 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 1082 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 780 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 18.40 | 14.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 588.8 gflops | 499.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 830A y Radeon R7 240 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | N/A |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 830A y Radeon R7 240 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 72 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 830A y Radeon R7 240. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 830A y Radeon R7 240. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | - |
| PowerTune | sin datos | - |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | - |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 830A y Radeon R7 240 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| Mantle | sin datos | - |
| CUDA | 5.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 830A y Radeon R7 240 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce 830A supera a Radeon R7 240 en un 26% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce 830A supera a Radeon R7 240 en un 26% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 830A y Radeon R7 240 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.94 | 2.34 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 8 de Octubre 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce 830A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 240 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 830A y Radeon R7 240 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
