GeForce GT 820M対FireStream 9170

パフォーマンス・スコア

GT 820M
2013
1024 MB DDR3
1.47

FireStream 9170は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 820Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 820MとFireStream 9170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位936893
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.020.02
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームGF117RV670
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日27 11月 2013(10年 前)8 11月 2007(16年 前)
今の価格$310 $360

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 820MとFireStream 9170のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 820MとFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 820MとFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96320
コア周波数775 MHz800 MHz
トランジスタの数585 million666 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt105 Watt
テクスチャリングの速度12.4012.80
浮動小数点性能297.6 gflops512.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 820MとFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

GeForce GT 820MとFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GT 820MとFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

APIサポート

GeForce GT 820MとFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 820MとFireStream 9170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 820M 1.47
FireStream 9170 1.67
+13.6%

FireStream 9170は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 820Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 820M 570
FireStream 9170 647
+13.5%

FireStream 9170は、PassmarkにおいてGeForce GT 820Mを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 820MおよびFireStream 9170のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 1.67
ノベルティ 27 11月 2013 8 11月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 105 ワット

FireStream 9170は、パフォーマンステストでGeForce GT 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 820MとFireStream 9170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M
AMD FireStream 9170
FireStream 9170

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 106 票

1から5のスケールでGeForce GT 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでFireStream 9170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 820M又はFireStream 9170について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。