GeForce GT 640M Mac Edition vs. Radeon E4690
Puntuación combinada
GeForce GT 640M Mac Edition supera a Radeon E4690 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1049 | 1060 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GK107 | RV730 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Febrero 2013 (11 años hace) | 1 de Junio 2009 (15 años hace) |
| El precio actual | $50 | sin datos |
Características
Parámetros generales del GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 23.84 | 19.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 572.2 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Ancho | sin datos | MXM Module |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 40 GB/s | 22.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | 3.0 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.09 | 1.05 |
| Novedad | 3 de Febrero 2013 | 1 de Junio 2009 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 30 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 640M Mac Edition y Radeon E4690 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
