GeForce GT 330M vs. HD Graphics 400

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GT 330M y HD Graphics 400, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GT 330M
2010
1 GB GDDR3, 23 Watt
0.56

HD Graphics 400 supera a GT 330M en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 330M y HD Graphics 400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12101073
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.7013.13
ArquitecturaTesla 2.0 (2007−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
Nombre de códigoGT216Braswell GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Enero 2010 (14 años hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 330M y HD Graphics 400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 330M y HD Graphics 400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4896
La frecuencia del núcleo625 MHz320 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos600 MHz
Cantidad de los transistores486 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)23 Watt6 Watt
La velocidad de textura10.007.200
El rendimiento con el punto flotante0.06528 TFLOPS0.1152 TFLOPS
GFLOPS182sin datos
ROPs82
TMUs1612

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 330M y HD Graphics 400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazMXM-A (3.0)Ring Bus
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 330M y HD Graphics 400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3DDR3L
La capacidad máxima de RAM1 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoriaUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria25.28 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 330M y HD Graphics 400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortPortable Device Dependent
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 330M y HD Graphics 400. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energía8.0sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 330M y HD Graphics 400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
El modelo de sombreado4.15.1
OpenGL2.14.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 330M y HD Graphics 400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p10
−80%
18−21
+80%
Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Así compiten GT 330M y HD Graphics 400 en los juegos populares:

  • HD Graphics 400 es 80% más rápido en 900p
  • HD Graphics 400 es 76% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.56 1.13
Novedad 10 de Enero 2010 1 de Abril 2015
La capacidad máxima de RAM 1 GB 8 GB
El proceso tecnológico 40 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 23 Vatio 6 Vatio

HD Graphics 400 tiene un 101.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 283.3% menor consumo de energía.

El HD Graphics 400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 330M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 330M y HD Graphics 400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 115 votos

Califique GeForce GT 330M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 404 votos

Califique HD Graphics 400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 330M o HD Graphics 400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.