GeForce GT 1030 vs. Tesla M2070
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 1030 con Tesla M2070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 1030 supera a Tesla M2070 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 1030 y Tesla M2070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 581 | 637 |
| Lugar por popularidad | 33 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.31 | 0.13 |
| Eficiencia energética | 14.66 | 1.53 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GP108 | GF100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Mayo 2017 (7 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79 | $3,099 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GT 1030 es un 1677% mejor que la de Tesla M2070.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 1030 y Tesla M2070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 1030 y Tesla M2070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1228 MHz | 574 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1468 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,800 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 35.23 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.127 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 1030 y Tesla M2070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 1030 y Tesla M2070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 783 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48.06 GB/s | 150.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 1030 y Tesla M2070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 1030 y Tesla M2070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 1030 y Tesla M2070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 1030 y Tesla M2070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 1440p | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
| 4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.29
+5130%
| 172.17
−5130%
|
| 1440p | 3.04
+5566%
| 172.17
−5566%
|
| 4K | 8.78
+4944%
| 442.71
−4944%
|
- El coste por fotograma en GT 1030 es un 5130% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GT 1030 es un 5566% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GT 1030 es un 4944% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| World of Tanks | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| World of Tanks | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Fortnite | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Así compiten GT 1030 y Tesla M2070 en los juegos populares:
- GT 1030 es 33% más rápido en 1080p
- GT 1030 es 44% más rápido en 1440p
- GT 1030 es 29% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.39 | 5.01 |
| Novedad | 17 de Mayo 2017 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 225 Vatio |
GT 1030 tiene un 27.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 650% menor consumo de energía.
Tesla M2070, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce GT 1030 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2070 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 1030 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M2070 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 1030 y Tesla M2070 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
