GeForce GT 1030 vs. Tesla M2070
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos GeForce GT 1030 com Tesla M2070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GT 1030 supera o Tesla M2070 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 1030 e Tesla M2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 585 | 641 |
| Lugar por popularidade | 24 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.31 | 0.12 |
| Eficiência energética | 14.61 | 1.53 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GP108 | GF100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | $3,099 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GT 1030 tem uma relação qualidade/preço 1825% melhor do que o Tesla M2070.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 1030 e Tesla M2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 1030 e Tesla M2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1228 MHz | 574 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 35.23 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.127 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 1030 e Tesla M2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 1030 e Tesla M2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 783 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 1030 e Tesla M2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 1030 e Tesla M2070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 1030 e Tesla M2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 1030 e Tesla M2070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 1440p | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
| 4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.29
+5130%
| 172.17
−5130%
|
| 1440p | 3.04
+5566%
| 172.17
−5566%
|
| 4K | 8.78
+4944%
| 442.71
−4944%
|
- O custo por fotograma na GT 1030 é 5130% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GT 1030 é 5566% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GT 1030 é 4944% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| World of Tanks | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| World of Tanks | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Fortnite | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
É assim que GT 1030 e Tesla M2070 competem em jogos populares:
- GT 1030 é 33% mais rápido em 1080p
- GT 1030 é 44% mais rápido em 1440p
- GT 1030 é 29% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.12 | 4.80 |
| Novidade | 17 de Maio 2017 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
O GT 1030 tem uma pontuação de desempenho agregado 27.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 650% inferior.
O Tesla M2070, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O GeForce GT 1030 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.
GeForce GT 1030 destinada para computadores de mesa, e Tesla M2070 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 1030 e Tesla M2070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
