GeForce 7950 GX2 vs. Quadro FX 4500

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce 7950 GX2 con Quadro FX 4500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

7950 GX2
2006
512 MB GDDR3, 110 Watt
0.45

FX 4500 supera a 7950 GX2 en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12411220
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.330.37
ArquitecturaCurie (2003−2013)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoG71G70
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento5 de Junio 2006 (18 años hace)28 de Julio 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $599 $2,499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

7950 GX2 e FX 4500 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La frecuencia del núcleo500 MHz430 MHz
Cantidad de los transistores278 million302 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm110 nm
El consumo de energia (TDP)110 Watt109 Watt
La velocidad de textura12.00 ×210.32
ROPs16 ×216
TMUs24 ×224

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Longitud270 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM512 MB ×2512 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit ×2256 Bit
La frecuencia de la memoria600 MHz525 MHz
El ancho de banda de memoria38.4 GB/s ×233.6 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)9.0c (9_3)
El modelo de sombreado3.03.0
OpenGL2.12.1
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

7950 GX2 0.45
FX 4500 0.51
+13.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

7950 GX2 201
FX 4500 227
+12.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 7950 GX2 y Quadro FX 4500 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.45 0.51
Novedad 5 de Junio 2006 28 de Julio 2005
El proceso tecnológico 90 nm 110 nm
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 109 Vatio

7950 GX2 tiene una ventaja de edad de 10 meses, y un proceso litográfico 22.2% más avanzado.

FX 4500, por otro lado, tiene un 13.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 0.9% menor consumo de energía.

El Quadro FX 4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7950 GX2 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 7950 GX2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 4500 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 7950 GX2
GeForce 7950 GX2
NVIDIA Quadro FX 4500
Quadro FX 4500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 57 votos

Califique GeForce 7950 GX2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 votos

Califique Quadro FX 4500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 7950 GX2 o Quadro FX 4500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.