GeForce 7950 GX2 vs. Quadro P620
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 7950 GX2 con Quadro P620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Quadro P620 supera a 7950 GX2 en un enorme 1708% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 7950 GX2 y Quadro P620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1188 | 438 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 21.28 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | G71 | GP107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2006 (18 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
| El precio actual | $252 (0.4x) | $170 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
7950 GX2 e Quadro P620 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce 7950 GX2 y Quadro P620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 7950 GX2 y Quadro P620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1177 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1442 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 43.33 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,490 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 7950 GX2 y Quadro P620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 270 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 7950 GX2 y Quadro P620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 80.13 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 7950 GX2 y Quadro P620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 7950 GX2 y Quadro P620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 7950 GX2 y Quadro P620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro P620 supera a GeForce 7950 GX2 en un 1708% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro P620 supera a GeForce 7950 GX2 en un 1706% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 7950 GX2 y Quadro P620 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 13 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 17 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
Así compiten 7950 GX2 y Quadro P620 en los juegos populares:
- Quadro P620 es 1733% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.52 | 9.40 |
| Novedad | 5 de Junio 2006 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 25 Vatio |
El Quadro P620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7950 GX2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 7950 GX2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro P620 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 7950 GX2 y Quadro P620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
