GRID K340 vs. GRID K160Q

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GRID K340 y GRID K160Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GRID K340
2013
1 GB GDDR5, 225 Watt
2.73
+92.3%

K340 supera a K160Q en un impresionante 92% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K340 y GRID K160Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8111010
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.020.13
Eficiencia energética0.980.88
ArquitecturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGK107GK107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2013 (12 años hace)28 de Junio 2013 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $3,299 $125

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GRID K160Q es un 550% mejor que la de GRID K340.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GRID K340 y GRID K160Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K340 y GRID K160Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384 ×4192
La frecuencia del núcleo950 MHz850 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt130 Watt
La velocidad de textura30.40 ×413.60
El rendimiento con el punto flotante0.7296 TFLOPS ×40.3264 TFLOPS
ROPs8 ×416
TMUs32 ×416
L1 Cache32 kB16 kB
L2 Cache128 kB256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K340 y GRID K160Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GRID K340 y GRID K160Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB ×41 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit ×4128 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz891 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s ×428.51 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K340 y GRID K160Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GRID K340 y GRID K160Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

Rendimiento de juego

Los resultados de GRID K340 y GRID K160Q en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.73 1.42
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 130 Vatio

GRID K340 tiene un 92.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

GRID K160Q, por otro lado, tiene 73.1% menor consumo de energía.

El GRID K340 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K160Q en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GRID K340
GRID K340
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1 1 voto

Califique GRID K340 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GRID K160Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GRID K340 o GRID K160Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.