GRID K340 vs. NVS 810
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID K340 y NVS 810, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
K340 supera a NVS 810 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K340 y NVS 810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 817 | 826 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.98 | 3.21 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GK107 | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (12 años hace) | 4 de Noviembre 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K340 y NVS 810: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K340 y NVS 810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 ×4 | 512 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 902 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1033 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 68 Watt |
| La velocidad de textura | 30.40 ×4 | 33.06 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7296 TFLOPS ×4 | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 ×4 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 ×4 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 32 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K340 y NVS 810 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 198 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K340 y NVS 810 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB ×4 | 2 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit ×4 | 64 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s ×4 | 14.4 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K340 y NVS 810. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K340 y NVS 810 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.87 | 2.83 |
| Novedad | 23 de Julio 2013 | 4 de Noviembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 68 Vatio |
GRID K340 tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
NVS 810, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 230.9% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GRID K340 y NVS 810.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
