Quadro K420 vs. GRID K340
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K420 y GRID K340, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
K340 supera a K420 en un impresionante 66% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K420 y GRID K340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 970 | 815 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.08 | 0.02 |
| Eficiencia energética | 3.25 | 0.98 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK107 | GK107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (11 años hace) | 23 de Julio 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $96.67 | $3,299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro K420 es un 300% mejor que la de GRID K340.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K420 y GRID K340: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K420 y GRID K340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 384 ×4 |
| La frecuencia del núcleo | 876 MHz | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 14.02 | 30.40 ×4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3364 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 8 ×4 |
| TMUs | 16 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 16 kB | 32 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K420 y GRID K340 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 267 mm |
| Ancho | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K420 y GRID K340 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB/2 GB | 1 GB ×4 |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit ×4 |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 29 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K420 y GRID K340. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K420 y GRID K340. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K420 y GRID K340 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K420 y GRID K340 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.72 | 2.85 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 23 de Julio 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Vatio | 225 Vatio |
Quadro K420 tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 448.8% menor consumo de energía.
GRID K340, por otro lado, tiene un 65.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GRID K340 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K420 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
