FirePro V5900 vs. Quadro FX 5800
Puntuación combinada
FirePro V5900 supera a Quadro FX 5800 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V5900 y Quadro FX 5800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 702 | 711 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.15 | 0.60 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Cayman | GT200B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (12 años hace) | 11 de Noviembre 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,499 |
| El precio actual | $89 | $157 (0x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro V5900 es un 92% mejor que la de FX 5800.
Características
Parámetros generales del FirePro V5900 y Quadro FX 5800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V5900 y Quadro FX 5800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 189 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 48.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 614.4 gflops | 622.1 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V5900 y Quadro FX 5800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 230 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro V5900 y Quadro FX 5800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 102.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V5900 y Quadro FX 5800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro V5900 y Quadro FX 5800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro V5900 y Quadro FX 5800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro V5900 supera a Quadro FX 5800 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro V5900 supera a Quadro FX 5800 en un 4% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro V5900 y Quadro FX 5800 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.28 | 3.16 |
| Novedad | 24 de Mayo 2011 | 11 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 189 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro V5900 y Quadro FX 5800.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V5900 y Quadro FX 5800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
