FirePro V5900 vs. Tesla C1060
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V5900 y Tesla C1060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 744 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.00 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Cayman | GT200B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (13 años hace) | 9 de Abril 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V5900 y Tesla C1060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V5900 y Tesla C1060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 188 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 48.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6144 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V5900 y Tesla C1060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 230 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V5900 y Tesla C1060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V5900 y Tesla C1060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V5900 y Tesla C1060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 24 de Mayo 2011 | 9 de Abril 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 188 Vatio |
FirePro V5900 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 150.7% menor consumo de energía.
Tesla C1060, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro V5900 y Tesla C1060. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V5900 y Tesla C1060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
