FirePro M2000 vs. ATI Radeon 7500
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M2000 y Radeon 7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1079 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.32 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | Turks | RV200 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2012 (12 años hace) | 14 de Agosto 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M2000 y Radeon 7500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M2000 y Radeon 7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 290 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 1.740 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.48 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 24 | 6 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M2000 y Radeon 7500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | n/a | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| El factor de forma | Chip-down | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M2000 y Radeon 7500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 230 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 7.36 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M2000 y Radeon 7500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro M2000 y Radeon 7500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro M2000 y Radeon 7500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Julio 2012 | 14 de Agosto 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 23 Vatio |
FirePro M2000 tiene una ventaja de edad de 10 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 275% más avanzado.
ATI 7500, por otro lado, tiene 43.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro M2000 y Radeon 7500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 7500 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro M2000 y Radeon 7500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
