Cedar vs. HD Graphics 400
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Cedar y HD Graphics 400, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD Graphics 400 supera a Cedar en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cedar y HD Graphics 400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1152 | 1080 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 8.0 (2014−2015) |
Nombre de código | Cedar | Braswell GT1 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Abril 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Cedar y HD Graphics 400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cedar y HD Graphics 400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 96 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 320 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 640 MHz |
Cantidad de los transistores | 292 million | 189 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 6 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 7.680 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.1229 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Cedar y HD Graphics 400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x1 |
Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Cedar y HD Graphics 400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | DDR3L |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Cedar y HD Graphics 400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Cedar y HD Graphics 400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Cedar y HD Graphics 400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.79 | 1.13 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
HD Graphics 400 tiene un 43% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
El HD Graphics 400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Cedar en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Cedar y HD Graphics 400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.