Cedar vs HD Graphics 400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Cedar dan HD Graphics 400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD Graphics 400 mengungguli Cedar dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Cedar dan HD Graphics 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1152 | 1080 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Cedar | Braswell GT1 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 1 April 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Cedar dan HD Graphics 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Cedar dan HD Graphics 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 96 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 640 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 189 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 6 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 7.680 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.1229 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Cedar dan HD Graphics 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x1 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Cedar dan HD Graphics 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3L |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Cedar dan HD Graphics 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Cedar dan HD Graphics 400, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.79 | 1.13 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
HD Graphics 400 memiliki skor performa agregat 43% lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
HD Graphics 400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Cedar dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Cedar dan HD Graphics 400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
