Arc Graphics 130V vs. GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5090 Mobile supera a Arc Graphics 130V en un enorme 526% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 418 | 18 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 52.99 |
| Arquitectura | Xe² (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Lunar Lake iGPU | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 10496 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 990 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1850 MHz | 1515 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 95 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 496.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 128 |
| TMUs | sin datos | 328 |
| Tensor Cores | sin datos | 328 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 82 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 811.5 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 130V y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 33
−506%
| 200−210
+506%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−521%
|
1000−1050
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Valorant | 120−130
−520%
|
750−800
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Así compiten Arc Graphics 130V y RTX 5090 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5090 Mobile es 506% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.73 | 73.40 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 130V tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
RTX 5090 Mobile, por otro lado, tiene un 525.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 5090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 130V en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
