Arc A770 vs. Radeon RX 6300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A770 y Radeon RX 6300, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.78
+140%

Arc A770 supera a RX 6300 en un enorme 140% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y Radeon RX 6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento155368
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia54.93sin datos
Eficiencia energética10.4530.67
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-512Navi 24
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (2 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770 y Radeon RX 6300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y Radeon RX 6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4096768
La frecuencia del núcleo2100 MHz1000 MHz
La frecuencia de modo Boost2400 MHz2040 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt32 Watt
La velocidad de textura614.497.92
El rendimiento con el punto flotante19.66 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25648
Tensor Cores512sin datos
Ray Tracing Cores3212

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y Radeon RX 6300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y Radeon RX 6300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit32 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s64 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y Radeon RX 6300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.02x HDMI 2.1
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A770 y Radeon RX 6300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y Radeon RX 6300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A770 33.78
+140%
RX 6300 14.10

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A770 13033
+140%
RX 6300 5440

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770 y Radeon RX 6300 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD116
+158%
45−50
−158%
1440p65
+141%
27−30
−141%
4K41
+156%
16−18
−156%

Coste por fotograma, $

1080p2.84sin datos
1440p5.06sin datos
4K8.02sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+141%
27−30
−141%
Assassin's Creed Valhalla 92
+163%
35−40
−163%
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry New Dawn 65−70
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+148%
60−65
−148%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 65−70
+148%
27−30
−148%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+151%
35−40
−151%
Watch Dogs: Legion 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 79
+163%
30−33
−163%
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry New Dawn 65−70
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+148%
60−65
−148%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 65−70
+148%
27−30
−148%
Shadow of the Tomb Raider 258
+158%
100−105
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+167%
21−24
−167%
Watch Dogs: Legion 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 72
+140%
30−33
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 23
+156%
9−10
−156%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 121
+142%
50−55
−142%
Shadow of the Tomb Raider 216
+140%
90−95
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+140%
30−33
−140%
Watch Dogs: Legion 74
+147%
30−33
−147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+148%
27−30
−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 60
+150%
24−27
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
60−65
−147%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 100
+150%
40−45
−150%
Metro Exodus 91
+160%
35−40
−160%
Shadow of the Tomb Raider 158
+143%
65−70
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+150%
24−27
−150%
Watch Dogs: Legion 140−150
+142%
60−65
−142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+169%
16−18
−169%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 130−140
+140%
55−60
−140%
Metro Exodus 83
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+143%
30−33
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 38
+171%
14−16
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 8
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 89
+154%
35−40
−154%
Watch Dogs: Legion 37
+164%
14−16
−164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

Así compiten Arc A770 y RX 6300 en los juegos populares:

  • Arc A770 es 158% más rápido en 1080p
  • Arc A770 es 141% más rápido en 1440p
  • Arc A770 es 156% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.78 14.10
La capacidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 32 Vatio

Arc A770 tiene un 139.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 700% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 6300, por otro lado, tiene 603.1% menor consumo de energía.

El Arc A770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6300 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A770 y Radeon RX 6300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.8 5257 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 votos

Califique Radeon RX 6300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A770 o Radeon RX 6300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.