Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro P600

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado M1 8-Core GPU con Quadro P600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.39
+58.8%

Apple M1 8-Core GPU supera a P600 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Quadro P600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento386507
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos6.58
Eficiencia energéticasin datos14.80
Arquitecturasin datosPascal (2016−2021)
Nombre de códigosin datosGP107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2020 (4 años hace)7 de Febrero 2017 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$178

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Quadro P600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Quadro P600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8384
La frecuencia del núcleo1278 MHz1430 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1620 MHz
Cantidad de los transistoressin datos3,300 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos40 Watt
La velocidad de texturasin datos38.88
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.244 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Quadro P600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos145 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Quadro P600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1252 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos80.13 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Quadro P600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran M1 8-Core GPU y Quadro P600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas M1 8-Core GPU y Quadro P600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Apple M1 8-Core GPU 13.39
+58.8%
Quadro P600 8.43

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+14.9%
Quadro P600 243785

Rendimiento de juego

Los resultados de M1 8-Core GPU y Quadro P600 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD28
−28.6%
36
+28.6%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.94

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+65%
20−22
−65%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+65%
20−22
−65%
Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Fortnite 70−75
+51%
45−50
−51%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 30−35
+70%
20−22
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+65%
20−22
−65%
Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+41.7%
120−130
−41.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Dota 2 85−90
+4.9%
81
−4.9%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Fortnite 70−75
+51%
45−50
−51%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Grand Theft Auto V 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
25
−36%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Dota 2 85−90
+18.1%
72
−18.1%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 30−35
+70%
20−22
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14
−143%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+51%
45−50
−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+155%
40−45
−155%
Valorant 130−140
+49.5%
90−95
−49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Quadro P600 en los juegos populares:

  • Quadro P600 es 29% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU va por delante en 66 pruebas (99%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.39 8.43
Novedad 10 de Noviembre 2020 7 de Febrero 2017
El proceso tecnológico 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene un 58.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es Quadro P600 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 928 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 218 votos

Califique Quadro P600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre M1 8-Core GPU o Quadro P600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.