Xeon X7350 vs. E-2314
Puntuación combinada
E-2314 supera a X7350 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X7350 y Xeon E-2314, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1124 | 1096 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.22 | 28.05 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Rocket Lake-E (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2007 (16 años hace) | 8 de Septiembre 2021 (2 años hace) |
| El precio actual | $75 | $233 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon E-2314 es un 1164% mejor que la de Xeon X7350.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon X7350 y Xeon E-2314: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X7350 y Xeon E-2314, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 4 |
| Flujos | sin datos | 4 |
| Frecuencia base | 2.93 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 4.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB L2 Cache | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 66 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
| Voltaje del núcleo permisible | 1V-1.5V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X7350 y Xeon E-2314 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA604,PPGA604 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X7350 y Xeon E-2314 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | sin datos | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| La paridad de FSB | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X7350 y Xeon E-2314 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| MPX | sin datos | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X7350 y Xeon E-2314 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X7350 y Xeon E-2314. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X7350 y Xeon E-2314 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X7350 y Xeon E-2314 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
E-2314 supera a X7350 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
E-2314 supera a X7350 en un 4% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.07 | 5.27 |
| Novedad | 1 de Julio 2007 | 8 de Septiembre 2021 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 65 Vatio |
No podemos decidirnos entre Xeon X7350 y Xeon E-2314. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X7350 y Xeon E-2314 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
