AMD Ryzen 9 3900 vs. Ryzen Threadripper 2950X

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Ryzen 9 3900
20.08
+5%

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento240264
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad37.1214.19
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen Threadripper
El nombre de código de la arquitectura Matisse (Zen 2) (2019−2020)ZEN+ (2018−2020)
Fecha de lanzamiento9 de Octubre 2019 (hace 4 años)13 de Agosto 2018 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$899
El precio actual$388 $762 (0.8x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 9 3900 es un 162% mejor que la de Ryzen Threadripper 2950X.

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1216
Flujos2432
Frecuencia base3.1 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4.3 GHz4.4 GHz
Caché de nivel 1768 kB96K (por núcleo)
Caché de nivel 26 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 364 MB32 MB
El proceso tecnológico7 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos213 mm2
Cantidad de los transistoressin datos19,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoSiSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket AM4 (1331)Socket TR4
El consumo de energia (TDP)65 Watt180 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2sin datos
AES-NI++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR4 Quad-channel
Capacidad de memoria permitida128 GB2 TiB
La cantidad de los canales de memoria24
El ancho de banda de memoria51.196 GB/s93.867 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X integradas.

Núcleo de vídeo--

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 9 3900 20.08
+5%
Ryzen Threadripper 2950X 19.13

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 9 3900 30840
+5%
Ryzen Threadripper 2950X 29382

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 5% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 9 3900 1655
+31%
Ryzen Threadripper 2950X 1263

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 31% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 9 3900 9535
+14.2%
Ryzen Threadripper 2950X 8347

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 14% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 9 3900 31
+14.4%
Ryzen Threadripper 2950X 27

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 14% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 9 3900 2804
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+10.9%

Ryzen Threadripper 2950X supera a Ryzen 9 3900 en un 11% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 9 3900 197
+11.9%
Ryzen Threadripper 2950X 176

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 12% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+16.8%
Ryzen Threadripper 2950X 1.9

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 17% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+87.5%

Ryzen Threadripper 2950X supera a Ryzen 9 3900 en un 88% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+57.1%
Ryzen Threadripper 2950X 4548

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 57% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900 256
+26.3%
Ryzen Threadripper 2950X 202

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen Threadripper 2950X en un 26% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 9 3900 132
Ryzen Threadripper 2950X 145
+9.9%

Ryzen Threadripper 2950X supera a Ryzen 9 3900 en un 10% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 20.08 19.13
Novedad 9 de Octubre 2019 13 de Agosto 2018
Núcleos 12 16
Flujos 24 32
El proceso tecnológico 7 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 180 Vatio

No podemos decidirnos entre Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 3900 y Ryzen Threadripper 2950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 545 votos

Califique AMD Ryzen 9 3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 51 votos

Califique AMD Ryzen Threadripper 2950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 9 3900 o Ryzen Threadripper 2950X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.