Ryzen 9 3900 ضد Ryzen Threadripper 2950X

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen 9 3900
2019
12 النوى / 24 الخيوط
19.77
+4.9%
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 النوى / 32 الخيوط
18.84

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء249271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي35.959.51
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen Threadripper
الاسم الرمزي للعمارةMatisse (Zen 2) (2019−2020)ZEN+ (2018−2020)
تاريخ الافراج عنه9 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$899
السعر الحالي$381 $1075 (1.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 9 3900 له قيمة 278٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2950X.

المواصفات الفنية

Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1216
الخيوط2432
التردد الأساسي3.1 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى4.3 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1768 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت32 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm12 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات213 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM4 (1331)Socket TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4 Quad-channel
حجم الذاكرة الأقصى128 غيغابايت2 TiB
قنوات الذاكرة القصوى24
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة51.196 غيغابايت/s93.867 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة--

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 9 3900 19.77
+4.9%
Ryzen Threadripper 2950X 18.84

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 9 3900 30836
+4.9%
Ryzen Threadripper 2950X 29384

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 5% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 9 3900 1650
+30.5%
Ryzen Threadripper 2950X 1264

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 31% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 9 3900 9520
+14.4%
Ryzen Threadripper 2950X 8319

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 14% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen 9 3900 31
+14.4%
Ryzen Threadripper 2950X 27

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 14% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 9 3900 2804
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+10.9%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 9 3900 بمقدار 11% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 9 3900 197
+11.9%
Ryzen Threadripper 2950X 176

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 12% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+16.8%
Ryzen Threadripper 2950X 1.9

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 17% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+87.5%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 9 3900 بمقدار 88% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+57.1%
Ryzen Threadripper 2950X 4548

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 57% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 9 3900 256
+26.3%
Ryzen Threadripper 2950X 202

Ryzen 9 3900 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 26% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 9 3900 132
Ryzen Threadripper 2950X 145
+9.9%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 9 3900 بمقدار 10% في x264 encoding pass 2.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 19.77 18.84
الجِدة 9 أكتوبر 2019 13 أغسطس 2018
النوى المادية 12 16
الخيوط 24 32
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 180 واط

لا يمكننا الاختيار بين Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 9 3900 و Ryzen Threadripper 2950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 561 أصوات

قيم Ryzen 9 3900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 51 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 2950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 9 3900 أو Ryzen Threadripper 2950X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.