Turion X2 Ultra ZM-82 vs. Celeron 1000M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.46
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.67
+45.7%

Celeron 1000M supera a Turion X2 Ultra ZM-82 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29222731
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Turion UltraIntel Celeron
Eficiencia energética1.241.81
El nombre de código de la arquitectura Puma (2008−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2008 (16 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.8 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz5 GT/s
Caché de nivel 1256 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos118 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1g2FCPGA988
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion X2 Ultra ZM-82 0.46
Celeron 1000M 0.67
+45.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Turion X2 Ultra ZM-82 1777
Celeron 1000M 2480
+39.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Turion X2 Ultra ZM-82 3441
Celeron 1000M 4757
+38.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Turion X2 Ultra ZM-82 1546
Celeron 1000M 1923
+24.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.46 0.67
Novedad 3 de Junio 2008 20 de Enero 2013
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm

Celeron 1000M tiene un 45.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 195.5% más avanzado.

El Celeron 1000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 Ultra ZM-82 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 Ultra ZM-82 y Celeron 1000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 24 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-82 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Califique Celeron 1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion X2 Ultra ZM-82 o Celeron 1000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.