EPYC 7662 vs. Xeon Platinum 8380
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7662 supera a Xeon Platinum 8380 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 43 | 71 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.14 | 13.75 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Febrero 2020 (4 años hace) | 6 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 40 |
| Flujos | 128 | 80 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicador | 20 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 4 MB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 32 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB | 60 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 83 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | Socket SP3 | FCLGA4189 |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 270 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® SPS |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 6 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 64 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 45.51 | 39.23 |
| Novedad | 19 de Febrero 2020 | 6 de Abril 2021 |
| Núcleos | 64 | 40 |
| Flujos | 128 | 80 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 270 Vatio |
EPYC 7662 tiene un 16% más de puntuación agregada de rendimiento, 60% más núcleos físicos y 60% más hilos, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
Xeon Platinum 8380, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El EPYC 7662 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon Platinum 8380 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7662 y Xeon Platinum 8380 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
