Core 2 Solo SU3300 vs. Turion 64 MK-38
Puntuación agregada de rendimiento
Turion 64 MK-38 supera a Core 2 Solo SU3300 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Solo SU3300 y Turion 64 MK-38, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3279 | 3178 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Solo | Turion 64 |
| Eficiencia energética | 2.75 | 0.70 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Richmond |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2008 (16 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $262 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3300 y Turion 64 MK-38: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3300 y Turion 64 MK-38, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3300 y Turion 64 MK-38 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA956 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 31 Watt |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.23 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 31 Vatio |
Core 2 Solo SU3300 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 520% menor consumo de energía.
Turion 64 MK-38, por otro lado, tiene un 43.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Turion 64 MK-38 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Solo SU3300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Solo SU3300 y Turion 64 MK-38 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
