Celeron M U3400 ضد Turion 64 MK-38

Core i3-330M Core i3-350M Core i3-370M Core i3-380M Core i5-430M Core i5-460M Core i5-480M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M Pentium P6200
VS
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-38 Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M U3400
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 18 Watt
0.29
+26.1%
Turion 64 MK-38
1 النواة / 1 خيط, 31 Watt
0.23

يتفوق Celeron M U3400 على Turion 64 MK-38 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31563227
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron MTurion 64
كفاءة الطاقة1.540.71
الاسم الرمزي للعمارةArrandale (2010−2011)Richmond
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأقصى1.06 GHz2.2 GHz
سرعة الإطارات2500 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm90 nm
حجم الكريستال81+114 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات382+177 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA1288لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38.

VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M U3400 0.29
+26.1%
Turion 64 MK-38 0.23

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Celeron M U3400 62.2
+27%
Turion 64 MK-38 79

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.29 0.23
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 32 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 31 واط

يحتوي Celeron M U3400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.2% من استهلاك الطاقة،

Celeron M U3400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 MK-38 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M U3400 و Turion 64 MK-38 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M U3400 Celeron M U3400
ضد
Processor U300 Processor U300
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
ضد
9 270H Core 9 270H
Celeron M U3400 Celeron M U3400
ضد
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
PRO A12-9800B AMD A12 9800B
ضد
Celeron M U3400 U3400
Celeron M U3400 Intel M U3400
ضد
Turion X2 Ultra ZM-80 Ultra ZM-80
V-Series V140 AMD Series V140
ضد
Celeron M U3400 U3400
Turion 64 ML-40 AMD 64 ML-40
ضد
Celeron M U3400 U3400
Celeron M U3400 Intel M U3400
ضد
Turion 64 MT-40 MT-40
Turion 64 MT-37 AMD 64 MT-37
ضد
Celeron M U3400 U3400
Celeron M U3400 Intel M U3400
ضد
Turion 64 ML-37 ML-37
Celeron M U3400 Intel M U3400
ضد
Mobile Sempron SI-40 Sempron SI-40
A10-9620P AMD 9620P
ضد
Celeron M U3400 U3400
Celeron M U3400 Intel M U3400
ضد
Athlon Gold 3150U 3150U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 4 أصوات

قيم Celeron M U3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 أصوات

قيم Turion 64 MK-38 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M U3400 أو Turion 64 MK-38, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.