Celeron M 585 vs. Phenom II X2 N640
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X2 N640 supera a Celeron M 585 en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 585 y Phenom II X2 N640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2977 | 2545 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 1.31 | 2.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2008 (16 años hace) | 1 de Octubre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 585 y Phenom II X2 N640: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 585 y Phenom II X2 N640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.16 GHz | 2.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 585 y Phenom II X2 N640 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 585 y Phenom II X2 N640 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| VirusProtect | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 585 y Phenom II X2 N640. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.43 | 0.91 |
| Novedad | 20 de Agosto 2008 | 1 de Octubre 2010 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 585 tiene 12.9% menor consumo de energía.
Phenom II X2 N640, por otro lado, tiene un 111.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Phenom II X2 N640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 585 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 585 y Phenom II X2 N640 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
