Celeron M 585 vs. Phenom II X2 N640
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X2 N640 supera o Celeron M 585 por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3237 | 2798 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Phenom II |
| Eficiência energética | 0.52 | 0.99 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | 20 de Agosto 2008 (17 anos atrás) | 1 de Outubro 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 585 e Phenom II X2 N640: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 585 e Phenom II X2 N640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 2.16 GHz | 2.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 585 e Phenom II X2 N640 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 585 e Phenom II X2 N640 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| VirusProtect | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 585 e Phenom II X2 N640. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 0.82 |
| Novidade | 20 de Agosto 2008 | 1 de Outubro 2010 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 585 tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Phenom II X2 N640, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 115.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O AMD Phenom II X2 N640 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 585 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
