Celeron M 575 vs. Ryzen 3 3200U

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 575
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.25
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.38
+852%

Ryzen 3 3200U supera a Celeron M 575 en un enorme 852% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31501777
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MAMD Ryzen 3
Eficiencia energética0.7615.02
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Picasso-U (Zen) (2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2008 (16 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima2 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Velocidad del neumático667 MHzsin datos
Multiplicadorsin datos26
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
Cantidad de los transistores291 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket PPGA478FP5
El consumo de energia (TDP)31 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron M 575 0.25
Ryzen 3 3200U 2.38
+852%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron M 575 1917
Ryzen 3 3200U 4258
+122%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron M 575 1917
Ryzen 3 3200U 9284
+384%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron M 575 898
Ryzen 3 3200U 3755
+318%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.25 2.38
Novedad 1 de Junio 2008 6 de Enero 2019
Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 65 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 15 Vatio

Ryzen 3 3200U tiene un 852% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 441.7% más avanzado, y 106.7% menor consumo de energía.

El Ryzen 3 3200U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 575 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Ryzen 3 3200U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 9 votos

Califique Celeron M 575 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1458 votos

Califique Ryzen 3 3200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 575 o Ryzen 3 3200U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.