Celeron M 560 vs. Athlon Neo X2 L325
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Neo X2 L325 supera a Celeron M 560 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3079 | 3063 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon Neo |
| Eficiencia energética | 1.07 | 1.84 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Congo (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.13 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 1600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | ASB1 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology |
| VirusProtect | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.34 | 0.35 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 10 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 18 Vatio |
Athlon Neo X2 L325 tiene un 2.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 66.7% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 560 y Athlon Neo X2 L325 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
