Celeron J1750 vs. Turion 64 MK-38
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J1750 supera a Turion 64 MK-38 en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1750 y Turion 64 MK-38, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3032 | 3188 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Turion 64 |
| Eficiencia energética | 3.48 | 0.70 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Richmond |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (11 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $72 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1750 y Turion 64 MK-38: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1750 y Turion 64 MK-38, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2.41 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.41 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | sin datos |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 90 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA1170 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | - | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1750 y Turion 64 MK-38. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.37 | 0.23 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 31 Vatio |
Celeron J1750 tiene un 60.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 210% menor consumo de energía.
El Celeron J1750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MK-38 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1750 y Turion 64 MK-38 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
