Celeron J1750対AMD Turion 64 MK-38

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1750
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.37
+60.9%
Turion 64 MK-38
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.23

Celeron J1750は、Turion 64 MK-38をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Celeron J1750とTurion 64 MK-38のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30203179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTurion 64
電力効率3.500.70
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Richmond
発売日1 9月 2013(11年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$72データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1750とTurion 64 MK-38の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1750とTurion 64 MK-38の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.41 GHzデータなし
最大周波数2.41 GHz2.2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス22 nm90 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1750やTurion 64 MK-38と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170データなし
消費電力(TDP)10 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1750とTurion 64 MK-38にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1750とTurion 64 MK-38に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1750とTurion 64 MK-38にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J1750とTurion 64 MK-38でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1750とTurion 64 MK-38に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesデータなし
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1750とTurion 64 MK-38に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1750とTurion 64 MK-38にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.23
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 31 ワット

Celeron J1750は 60.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、210%消費電力が低い。

Celeron J1750は、パフォーマンステストでTurion 64 MK-38を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1750とTurion 64 MK-38のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 4 票

1から5のスケールでCeleron J1750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 票

1から5のスケールでTurion 64 MK-38を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1750又はTurion 64 MK-38のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。