Celeron J1750 vs. A4-9120C
Puntuación agregada de rendimiento
A4-9120C supera a Celeron J1750 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1750 y A4-9120C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3032 | 2853 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 3.48 | 8.47 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $72 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1750 y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1750 y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.41 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.41 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | sin datos |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1750 y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA1170 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1750 y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | - | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1750 y A4-9120C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1750 y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1750 y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.936 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1750 y A4-9120C integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J1750 y A4-9120C interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1750 y A4-9120C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1750 y A4-9120C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.37 | 0.54 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 1.17 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2013 | 6 de Enero 2019 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 6 Vatio |
Celeron J1750 tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
A4-9120C, por otro lado, tiene un 45.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 51.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, y 66.7% menor consumo de energía.
El A4-9120C es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1750 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1750 y A4-9120C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
