Celeron G3900TE vs. Core i7-2610UE
Puntuación combinada
Celeron G3900TE supera a Core i7-2610UE en un 32% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900TE y Core i7-2610UE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2223 | 2401 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.35 | 0.02 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Core i7 |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2015 (8 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | $317 |
| El precio actual | $42 (1x) | $4700 (14.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G3900TE es un 6650% mejor que la de i7-2610UE.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900TE y Core i7-2610UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900TE y Core i7-2610UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.5 GHz |
| Soporte de bus | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 624 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900TE y Core i7-2610UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA-1151 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900TE y Core i7-2610UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G3900TE y Core i7-2610UE que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900TE y Core i7-2610UE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900TE y Core i7-2610UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900TE y Core i7-2610UE integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 3000 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900TE y Core i7-2610UE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900TE y Core i7-2610UE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron G3900TE supera a Core i7-2610UE en un 32% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron G3900TE supera a Core i7-2610UE en un 31% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.20 | 0.91 |
| Núcleo de vídeo | 1.37 | 0.66 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Coste | $42 | $317 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 17 Vatio |
El Celeron G3900TE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-2610UE en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900TE y Core i7-2610UE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
